Der 5-Prompt Aktien-Stack — jede Aktie in unter 5 Minuten analysieren

Durchsuche aktuelle Finanznachrichten und FRED-Daten. Gib mir einen einseitigen Marktregime-Überblick über 4 Dimensionen:

1. TREND -- Steht der SPY über oder unter seiner 50-Tage- und 200-Tage-Linie? Liegt die 50-Tage-Linie über oder unter der 200-Tage-Linie? (Das ist das wichtigste Regime-Signal -- es entscheidet, ob ich diese Woche eher V1-Qualitäts-Compounder oder V2-Contrarian-Setups bevorzuge.)

2. VOLATILITÄT -- Aktueller VIX vs. 20-Tage-Durchschnitt. <15 = Sorglosigkeit, 15-22 = normal, 22-30 = Angst, 30+ = Panik. In welcher Zone sind wir?

3. ZINSEN -- Richtung der Rendite 10-jähriger US-Staatsanleihen in den letzten 30 Tagen. Senkung, Pause oder Anhebung? Markiere, ob zinssensible Sektoren (Versorger/XLU, REITs/XLRE) reagieren -- sie laufen der Zinskurve oft voraus.

4. MARKTFÜHRERSCHAFT -- Top-3- und Bottom-3-Sektoren der letzten 30 Tage. Zyklische Führung (XLK, XLY, XLC) = Risk-on. Defensive Führung (XLP, XLU, XLV) = Risk-off.

Benenne das Regime -- STRONG BULL, MODERATE BULL, CHOP, CORRECTION, BEAR oder RECOVERY. Schließe mit einem Urteil in einem Satz: BUY DIPS, SELL RIPS oder CASH IS A POSITION.

Search recent financial news and FRED data. Give me a 1-page regime read across 4 dimensions:

1. TREND -- Is SPY above or below its 50D and 200D MAs? Is the 50D above or below the 200D? (This is the single most important regime signal -- it controls whether I lean V1 quality compounders or V2 contrarian setups this week.)

2. VOLATILITY -- Current VIX vs 20-day average. <15 = complacency, 15-22 = normal, 22-30 = fear, 30+ = panic. Which zone are we in?

3. RATES -- 10Y Treasury yield direction over the last 30 days. Cutting, pausing, or hiking? Flag if rate-sensitive sectors (Utilities/XLU, REITs/XLRE) are reacting -- they often lead the yield curve.

4. LEADERSHIP -- Top 3 / Bottom 3 sectors over the last 30 days. Cyclical leadership (XLK, XLY, XLC) = risk-on. Defensive leadership (XLP, XLU, XLV) = risk-off.

Call the regime -- STRONG BULL, MODERATE BULL, CHOP, CORRECTION, BEAR, or RECOVERY. Finish with a 1-sentence verdict: BUY DIPS, SELL RIPS, or CASH IS A POSITION.

Erstelle einen Deep-Research-Report zu [TICKER] und bewerte die Aktie entlang der 4 Dimensionen meines V1-Frameworks:

1. WACHSTUM & MOMENTUM (35 Punkte): Umsatz im Jahresvergleich + sequenzieller Trend. Beschleunigt oder verlangsamt sich das Wachstum? Earnings-Surprise-Historie (letzte 4 Quartale). Forward Guidance -- angehoben, bestätigt oder gesenkt? (Beschleunigung zählt mehr als absolutes Wachstum -- eine Aktie, die von 8 % auf 14 % geht, schlägt eine, die von 30 % auf 25 % fällt.)

2. MOAT & QUALITÄT (25 Punkte): Top-3-Wettbewerber. Netzwerkeffekte, Wechselkosten, IP oder Kostenvorteil? Bruttomargen-Niveau + Trend (letzte 4 Quartale). Kundenkonzentrations-Check (10-K-Fußnoten): Macht ein einzelner Kunde >25 % des Umsatzes aus? Die Top 3 >50 %? Kritisch bei Zulieferern, Halbleitern und Komponentenherstellern -- dort liegt der Moat auf der Seite des Kunden.

3. ABSICHERUNG NACH UNTEN (25 Punkte): Netto-Cash vs. Netto-Verschuldung. FCF-Marge in % (>15 % stark, <5 % Überlebensrisiko). Price/FCF (<15x günstiger Boden, >40x Premium). Insider-Käufe per Form 4 oder ungeplante Verkäufe -- KEINE vorab geplanten 10b5-1-Transaktionen (die sind kein echtes Signal).

4. SENTIMENT & TIMING (15 Punkte): NUR die Einschätzung der TipRanks-Top-Analysten (Analysten mit Track Record, die den S&P 500 schlagen -- ignoriere den breiten Konsens unbewiesener Namen). Short Interest. Institutionelle Akkumulation oder Distribution. Contrarian-Setup oder überlaufener Trade?

Gib einen finalen Score /100 und eine Einstufung:
- 80+ HIGH Conviction (selten -- maximal 3-5 Namen)
- 65-79 MEDIUM (Standard-Position)
- 50-64 WATCHLIST (halbe Größe oder warten)
- <50 V1 REJECT (keine Long-Position)

Schließe mit einer asymmetrischen These in 3 Sätzen. Nenne Quellen.

Run a deep research report on [TICKER] and score it across my V1 framework's 4 dimensions:

1. GROWTH & MOMENTUM (35 pts): Revenue YoY + sequential trend. Is growth accelerating or decelerating? Earnings surprise history (last 4 quarters). Forward guidance -- raised, in-line, or cut? (Acceleration matters more than absolute growth -- a stock going 8% → 14% beats one going 30% → 25%.)

2. MOAT & QUALITY (25 pts): Top 3 competitors. Network effects, switching costs, IP, or cost moat? Gross margin level + trend (last 4 quarters). Customer concentration check (10-K footnotes): any single customer >25% of revenue? Top 3 >50%? Critical for suppliers, semis, and component makers -- the moat lives on the customer's side of the table.

3. DOWNSIDE PROTECTION (25 pts): Net cash vs net debt. FCF margin % (>15% strong, <5% survival risk). Price/FCF (<15x cheap floor, >40x premium). Insider Form 4 buying or unscheduled selling -- NOT pre-planned 10b5-1 transactions (those aren't a real signal).

4. SENTIMENT & TIMING (15 pts): TipRanks top-rated analyst stance ONLY (track-record analysts who beat the S&P 500 -- ignore broad consensus from unproven names). Short interest. Institutional accumulation or distribution. Contrarian setup or crowded trade?

Give a final score /100 and tier:
- 80+ HIGH conviction (rare -- 3-5 names max)
- 65-79 MEDIUM (standard position)
- 50-64 WATCHLIST (half size or wait)
- <50 V1 REJECT (no long position)

Finish with a 3-sentence asymmetric thesis. Cite sources.

Durchsuche Yahoo Finance, Macrotrends und TipRanks. Erstelle eine relative Bewertungstabelle für [TICKER] vs. [PEER 1] und [PEER 2].

Spalten:
- Forward-KGV
- PEG-Ratio (Forward-KGV ÷ erwartetes Wachstum)
- Price/FCF
- Kurspotenzial zum Analysten-Kursziel in %
- Abstand unter dem 52-Wochen-Hoch in %
- Umsatzwachstum YoY (letztes Quartal)
- Bruttomarge (letztes Quartal)

Meine V1-Bewertungsregeln:
- PEG <1,0 = Wachstum deutlich unterbewertet (selten)
- Price/FCF <15x = starker Cashflow-Boden
- Kursziel-Potenzial >20 % = echter Spielraum bis zur Konsens-Decke
- >30 % unter dem 52-Wochen-Hoch = tiefer Contrarian-Abschlag

Ranke alle 3 von bester zu schlechtester. Der Gewinner hat die beste Kombination aus günstiger Bewertung + Luft nach oben + Cashflow-Boden.

Lass das PEG bei Zyklikern und Rohstoffwerten (Energie, Materialien, Minen) komplett weg -- zyklische Tiefstgewinne machen es bedeutungslos. Nutze dort nur Kursziel-Potenzial + Price/FCF.

Search Yahoo Finance, Macrotrends, and TipRanks. Build a relative valuation table for [TICKER] vs [PEER 1] and [PEER 2].

Columns:
- Forward PE
- PEG ratio (forward PE ÷ expected growth)
- Price/FCF
- Analyst price target upside %
- Distance below 52-week high %
- YoY revenue growth (latest quarter)
- Gross margin (latest quarter)

My V1 valuation rules:
- PEG <1.0 = growth significantly underpriced (rare)
- Price/FCF <15x = strong cash-flow floor
- Target upside >20% = real room to run before consensus ceiling
- >30% below 52-week high = deep contrarian discount

Rank all 3 best → worst. The winner has the best combo of cheap valuation + room to run + cash-flow floor.

Skip PEG entirely for cyclical/commodity names (Energy, Materials, Mining) -- trough earnings make it meaningless. Use target upside + Price/FCF only for those.

Agiere als skeptischer Short-Seller, der [TICKER] analysiert. Durchsuche SEC-Filings, Earnings-Transkripte und aktuelle Nachrichten. Bewerte den Narrativ-Verfall entlang meines 4-Dimensionen-Frameworks:

1. WACHSTUMSVERSCHLECHTERUNG (35 Punkte): Tempo der Umsatzverlangsamung. Sequenzielle Rückgänge, die durch YoY-Vergleiche kaschiert werden. Guidance-Senkungen oder ausweichende Formulierungen. Schrumpfen Bookings, Backlog oder Pipeline?

2. MARGEN- & CASHFLOW-EROSION (25 Punkte): Kompression von Brutto- UND operativer Marge (letzte 4 Quartale). FCF-Verschlechterung. Capex-Divergenz -- Investitionen IN eine Abschwächung hinein sind das gefährlichste Signal im Framework.

3. BEWERTUNGS-DISKREPANZ (25 Punkte): Premium-Bewertung bei sich verschlechternden Fundamentaldaten. Eingepreistes Wachstum vs. tatsächliche Lieferung. Notiert die Aktie am oberen Ende der historischen Bewertungsspanne, während die Fundamentaldaten am unteren Ende stehen?

4. INSIDER & VERHALTEN (15 Punkte): Ungeplante Form-4-Verkäufe -- KEINE vorab geplanten 10b5-1. Wachsende Lücke zwischen GAAP und Non-GAAP ("bereinigte" Kennzahlen schönen die Realität). Narrativ-Inflation in Earnings Calls. Steigendes Short Interest. Auseinanderlaufende Analystenschätzungen.

Gesamt /100. Bewerte dann die DECAY VELOCITY -- beschleunigt sich der Verfall (schlimmer als im letzten Quartal), ist er STABIL oder VERLANGSAMT er sich (Stabilisierung → womöglich Bodenbildung)?

Decay-Stufen:
- 80+ und beschleunigend = High-Conviction-Short via Put-LEAPS
- 65-79 = Medium-Conviction-Short, nur mit definiertem Risiko
- 55-64 = Long meiden, für einen aktiven Short nicht genug
- <55 = kein Short-Signal -- der Verfall stabilisiert sich womöglich

Nenne Quellen. Schließe mit 1 Invalidierungs-Trigger: Was würde dich zwingen, die Short-These aufzugeben?

Act as a skeptical short-seller researching [TICKER]. Search SEC filings, earnings transcripts, and recent news. Score narrative decay across my 4-dimension framework:

1. GROWTH DETERIORATION (35 pts): Revenue deceleration rate. Sequential declines masked by YoY framing. Guidance cuts or hedging language. Bookings, backlog, or pipeline shrinking?

2. MARGIN & CASH FLOW EROSION (25 pts): Gross AND operating margin compression (last 4 quarters). FCF deterioration. Capex divergence -- spending INTO a slowdown is the most dangerous signal in the framework.

3. VALUATION DISCONNECT (25 pts): Premium valuation while fundamentals deteriorate. Implied growth vs actual delivery. Trading at the top of the historical valuation range while fundamentals are at the bottom?

4. INSIDER & BEHAVIORAL (15 pts): Unscheduled Form 4 selling -- NOT 10b5-1 pre-planned. Widening GAAP vs non-GAAP gap ("adjusted" metrics inflating reality). Narrative inflation in earnings calls. Rising short interest. Estimate dispersion widening.

Total /100. Then assess DECAY VELOCITY -- is decay ACCELERATING (worse than last quarter), STABLE, or DECELERATING (stabilizing → maybe bottoming)?

Decay tiers:
- 80+ + accelerating = high-conviction short via put LEAPS
- 65-79 = medium-conviction short, defined-risk only
- 55-64 = avoid the long, not enough for an active short
- <55 = no short signal -- decay may be stabilizing

Cite sources. Finish with 1 invalidation trigger: what would force you to abandon the short thesis?

Erstelle für [TICKER] beim aktuellen Kurs [XX $] einen 3-stufigen Exit-Plan unter der Annahme, dass ich heute einsteige:

1. INVALIDIERUNG (Stop): Welches technische Level sagt mir bei einem Bruch auf Tagesschlussbasis, dass die Long-These falsch ist? Kurs + Begründung. (V1-Grundregel: Ich steige außerdem aus jeder Long-Position aus, sobald ihr Decay-Score 65 überschreitet -- ohne Diskussion, ohne Rationalisieren.)

2. ERSTES ZIEL (1/3 verkaufen): Welcher Widerstand ist der logischste erste Teilverkauf? Kurs + Begründung.

3. RUNNER-ZIEL (Rest laufen lassen): Nächster größerer Widerstand oder Measured-Move-Zielbereich über dem ersten Ziel? Kurs + Begründung.

Binär-Katalysator-Check (nur die nächsten 90 Tage): Suche den nächsten Earnings-Termin + alle BESTÄTIGTEN binären Events -- FDA-PDUFA-Entscheidungen, terminierte Gerichtsurteile, Analyst Days, Guidance-Updates. IGNORIERE vage "Produktlaunches" und "Partnerschaften" ohne bestätigte Termine -- die sind entweder eingepreist oder verpuffen.

Liegt ein bestätigtes binäres Event innerhalb von 30 Tagen → nutze Optionen mit definiertem Risiko (Calls oder LEAPS) statt Aktien. Vor dem Event verkleinern oder durchhalten? Sag mir, was -- und warum.

For [TICKER] at current price [$XX], build me a 3-leg exit plan assuming I enter today:

1. INVALIDATION (stop): Which technical level, if broken on a daily close, tells me the long thesis is wrong? Price + reasoning. (V1 hard rule: I also exit any long the moment its decay score crosses 65 -- no argument, no rationalizing.)

2. FIRST TARGET (trim 1/3): Which resistance level is the most logical first trim? Price + reasoning.

3. RUNNER TARGET (let rest ride): Next major resistance or measured-move target above the first? Price + reasoning.

Binary catalyst check (next 90 days only): Search next earnings date + any CONFIRMED binary events -- FDA PDUFA decisions, scheduled court rulings, analyst day, guidance updates. IGNORE vague "product launches" and "partnerships" without confirmed dates -- they're either priced in or fizzle.

If a confirmed binary event is within 30 days → use defined-risk options (calls or LEAPS) instead of shares. Trim before the event or hold through? Tell me which and why.